Questo proliferare di tipi "troppo simpatici" ha su di me l'effetto che una task force di inquisitori potrebbe avere sul set di un fim porno: rompe discretamente i coglioni senza alcun motivo valido.
Non è che lo sfottere in sè sia fastidioso, nei limiti del goliardico, ma lo è se limitato a precisi parametri:
a) mi conosci e sai fin dove puoi arrivare.
b) accetti che io ti sfotta di rimando, perché ti conosco e so dove posso arrivare.
Quando cadono questi due paletti, tendo a reagire male.
Non importa quanto sia supersimpatico il fenomeno di turno: un attacco su una questione personale è un attacco, punto e basta, e agli attacchi ci si difende; un attacco esce dai canoni di "simpatia" e diventa una pura e semplice aggressione, non importa se e quanto mascherata dal sorriso in tralice, e alzare la voce per sovrastare la risposta è un modo di reagire vigliacco e infantile, oltre che rivelatore di mancanza di attributi.
e a questo punto mi chiedo: perché si dà così tanto credito a persone senza palle che hanno come unito merito quello di spalare merda sui propri amici? Che cosa li rende "tanto simpatici"? Che cosa dà loro sempre ragione, qualsiasi puttanata epocale sparino?
Non mi fai ridere, simpaticone, non c'è speranza.
Lo so, sono io quello sbagliato, quello antipatico, quello intrattabile, ma chissà come mai, quando si usa contro di te la stessa tattica che hai appena riservato agli altri, partono urla, insulti, rabbia, financo pianti. Ecco, allora ammettilo una volta per tutte: non sei niente e hai un disperato bisogno di un gregario per avere un po' di luce. Non c'è trippa per gatti qui, simpaticone: non sei il mio capobranco, non mi interessa il tuo branco e diventerei un fachiro piuttosto che stare in un branco che abbia come capo un idiota come te.
Io non sono d'accordo con te e non importa quanto alzi la voce o frigni con astio.
